2026 關於媒體、平台、了解疫苗、治療

 2026 關於媒體、平台、了解疫苗、治療

陸續增加、修改,預計在2026年8月底完成。

首頁的連結:(最多資料)

https://richard2022tw.blogspot.com/2023/12/blog-post.html

本業的主題:

在台灣沒有新聞願意深入報導,看起來,我們的public health agency 有可能應該已經被藥廠capture.

疫情期間,政府、媒體及專家採用了哪些方式影響民眾接種疫苗?



網路平台提供假資料:

新冠疫苗廠商和網路平台、媒體公司:臉書、Meta、Google、Youtube、ABC、CNN、NBC等,背後大股東全部高度重疊。

而各大平台全部鼓勵施打新冠疫苗和各式各樣的疫苗,透過Google 搜尋,所得到的結果往往都是有問題的假訊息。這些與疫苗相關的機構和單位,會透過間接方式去成立所謂的"事實查核中心",然後透過google這些網路平台擴散"事實查核中心"所提供的虛假訊息。google並會把單一方面、支持疫苗的資訊放在搜尋結果的最上面。

比如:新冠疫苗是否可能發生逆轉錄現象?

首先我們來看兩張截圖(紅色框)代表Google搜尋的結果。

第3-6張截圖(綠色框),都是國外的醫學研究報告。證實新冠疫苗導致逆轉錄的可能性。







一、疫情期間常見的影響方式

不同國家程度不同,但曾出現過下列現象。

1. 過度誇飾、強調最嚴重情境(Worst-case scenario

透過各個平台包括facebook, google搜尋、製作充滿偏見、有問題的「事實查核網站」(例如台灣事實查核中心)、Youtube、META、Instagram、threads傳播充滿問題的資訊。

例如:

  • ICU 即將崩潰

  • 死亡人數快速增加

  • 醫療系統可能癱瘓

  • 新變異株可能造成重大威脅

  • 疫苗有效率超過90%(現在已經變成疫苗無法阻止傳染、感染)

這些資訊有些來自模型推估,而不是已發生的事實,因此後來部分預測並未完全實現


2. 醫生強烈訴求「立即接種」

常見訊息包括:

  • 「疫苗是唯一出口」

  • 「盡快接種才能恢復正常生活」

  • 「不接種會增加自己及家人的風險」

這種訊息有助於提升接種率,但也可能讓疫苗的不確定性或限制、疫苗的問題較少被討論。




3. 對不同意見的限制

疫情期間,一些平台、媒體與機構對特定內容進行限制或下架。

批評者則認為,部分後來被證實值得討論的問題(例如實驗室外洩假說、部分副作用)在當時也受到限制,被審查、刪除,嚴重破壞憲法保障的言論自由,因此引發對言論自由與科學討論空間的爭議。


4. 使用權威人士背書

例如:

  • NIH

  • CDC

  • WHO

  • 各國衛生部門

  • 大學教授

  • 知名醫師

這有助於統一公共衛生訊息,但自2021年開始,美國便開始調查上述專家疫情期間的違法行為,濫用自身權威,製造誇大疫情、掩飾疫苗問題的假訊息。導致目前美國很多人對專家的不信任。


5. 社會壓力

例如:

  • 疫苗護照

  • 工作要求

  • 旅行限制

  • 學校要求

  • 社會輿論

很多措施都違反了憲法。


二、未來如何避免掉入類似陷阱?

無論是疫情、金融危機或其他重大事件,都可以採取以下做法:

  1. 區分「證據」與「推測」
    問自己:這是已被證實的事實,還是模型預測、專家意見或媒體推論?

  2. 閱讀原始資料
    優先查看:

    • 同行評審論文

    • 官方完整報告

    • 國會或法院公開文件
      而不是只看新聞標題或社群媒體摘要。

  3. 留意不確定性
    科學結論會隨新證據修正。避免因單一研究或單一專家的說法就下定論。

  4. 比較不同來源
    比較不同國家、不同研究團隊及不同立場的分析,了解哪些結論一致、哪些仍存在爭議。

  5. 警惕情緒化訊息
    若一則訊息主要訴諸恐懼、憤怒或羞辱,而缺乏具體證據,應提高警覺。

  6. 了解風險與效益
    幾乎所有醫療措施都有潛在風險與效益,應關注兩者,而不是只看到其中一面。

  7. 關注利益衝突
    評估研究或政策制定者是否揭露了資金來源、合作關係或其他可能影響判斷的利益衝突。


最後

COVID-19 疫情期間確實留下許多值得檢討的議題,例如:

  • 病毒起源調查是否充分。

  • 功能增益研究的監督是否完善。

  • 疫苗安全監測與不良事件通報是否透明。

  • 政府給疫苗的授權存在甚麼樣的問題?

  • 是否給予個人、專家一個安全發聲的平台?(台灣、歐美都發生:政府、醫學機構用不同方式懲罰出聲對疫苗安全性、有效性提出問題的醫生。)

  • 公共衛生政策如何在緊急情況下兼顧科學證據、個人自由與社會利益。

  • 政府、媒體與科技平台在資訊管理上的角色及其界限。   

對臉書等各大科技平台的言論審查:

為什麼在社群媒體平台上,很難看到針對疫苗提出問題的聲音?因為科技公司與政府合作,或是科技公司(主動或被動)刪除、限制任何相關的言論(嚴重侵害言論自由)。

 臉書老闆Mark Zuckerberg

被爆料的影片(臉書內部會議):

https://x.com/ABridgen/status/2068069379032367605?s=20

https://x.com/JDunlap1974/status/1835928676933750933?s=20

臉書老闆上Joe Rogan 想要為自己洗白(為什麼質疑疫苗的聲音被刪除):

https://x.com/newsisdead/status/1877788030666502595?s=20

白宮在整個言論審查(控制)的角色,與臉書的關係。

https://x.com/wideawake_media/status/1885644485167554651?s=20

臉書老闆上podcast為自己洗白(討論甚麼是假訊息、事實查核的問題):

https://x.com/BenSwann_/status/1668334353536126977?s=20

介紹國外關於新冠病毒、疫苗的治療。這裡僅只介紹,要自己研究並和醫生討論。

介紹外國醫生針對新冠病毒與疫苗針害的治療方案(Protocol):

閱讀關於新冠疫苗ARR的研究就知道,絕對有效率低於2%:新冠疫苗基本上不預防感染,(至於說預防重症,也可能僅是藥廠的廣告詞)。
武漢病毒株的致死率最高,但也遠低於1%。考慮後面的變種病毒株的致死率越來越低,打疫苗的必要性也越來越低。
若是擔心新冠病毒,則可以閱讀外國知名醫生的醫療建議方案,交給你的醫生,一起討論,看看哪一個更適合你(還有很多其他方法,可以在社團內了解):
1. Independent Medical Alliance, IMA 美國醫生聯盟:
他們的醫療方案都在這裡,有針對病毒的,有針對疫苗傷害的:
以這個醫生聯盟的新冠病毒早期療法為例,使用幾個成熟老藥,搭配漱口水、鼻腔噴劑、槲皮素、黑種草、蜂蜜、褪黑素、鋅、維他命C等。
2. 台灣榮總醫生、陽明醫學院教授,所寫的文章:https://wleemc.pixnet.net/blog/category/3022387
3. 陳宜民醫生、王明鉅醫生、陳昌明醫生--「舊藥新效、依維菌素治療COVID-19之療效」 https://www.youtube.com/watch?v=lzKAN5VQea0&t=7s
4. Dr. Peter McCullough Protocol, 美國知名心臟科醫生所開發的治療指引,使用
每天鳳梨酵素 500mg一次、納豆機酶2000FU 一天兩次、薑黃素500mg 一天兩次。
5. Dr. Bryan Ardis, Nicotine.

留言

這個網誌中的熱門文章

流感疫苗

COVID疫苗的問題

Vaccines