事實查核中心

官員控制國庫，國庫有近乎無限金錢。官員們透過成立「事實查核中心」，如：台灣事實查核中心、泛科學、Cofacts等，製造虛假文章，將國外醫學研究報告抹為"假訊息"。

台灣事實查核中心背後為胡元輝，為華視董事長（公廣集團）。

泛科學背後是泛科知識股份，專門接政府標案。

Cofacts 背後為「台灣公民科技社群 g0v」背後為唐鳳。

1. 台灣事實查核中心背後為行政院。創立者為：

胡元輝－華視董事長（公廣集團）

羅世宏－中正大學傳播系教授、（公廣集團自律委員會委員）https://tw.news.yahoo.com/news/%E7%8E%8B%E5%85%B6-%E5%85%A9%E4%BD%8D%E5%89%8D%E5%85%AC%E8%A6%96%E7%B8%BD%E7%B6%93%E7%90%86%E9%83%BD%E5%9C%A8%E7%AE%A1%E5%85%AC%E5%BB%A3-%E6%9C%89%E6%A9%9F%E6%9C%83%E8%AE%93%E5%85%AC%E8%8F%AF%E8%A6%96%E7%BF%BB%E8%BA%AB%E5%97%8E-030800018.html



蘇正平：曾任中華民國行政院新聞局局長、中央通訊社社長。新頭殼創辦人兼董事長。

黃兆徽：公廣集團華視新聞部經理、《民視異言堂》、《天下雜誌》等平面與廣電媒體，歷任採訪編輯

https://www.roc-taiwan.org/ng/post/5219.html
2. 泛科學背後是泛科知識股份，專門接政府標案。
https://www.twincn.com/item.aspx?no=24935439#page-bid

https://bid.twincn.com/c.aspx?sn=260982

3. Cofacts 背後為「台灣公民科技社群 g0v」背後為唐鳳。g0v實體活動以黑客松為大宗。台灣公民科技社群 g0v為去中心化組織

g0v.tw 共同發起人瞿筱葳：社會學大老瞿海源vs. 女兒瞿筱葳兩代社運父女檔
蔡玉玲、唐鳳「g0v 零時政府」參與者（全是執政黨民進黨的組織）。

5.3.6 CUMULATIVE ANALYSIS OF POST-AUTHORIZATION ADVERSE EVENT REPORTS

這報告我自己有認真看，我的結論絕對不會是：疫苗安全可靠、

也不會是” 由於不良反應的資料是自主通報，所以文件中敘述的是回報不良反應的案例數，而不是「不良反應的發生率」”

5.3.6是藥廠自己做的不良反應研究分析，當然包括不良反應率。

Table6 是孕婦遭遇的不良反應：流產23件；早產死亡、胎死流產各兩件。新生兒死亡、正常結果各1件。238孕婦沒有回報生產結果的資料。

在有回報的案例內，只有1個正常結果，為回報案例的3.7%。

然後我們看看“台灣科技媒體中心”是怎麼寫的（yahoo）。他說這種東西叫做安全可靠。惡魔。

然後我們看看到底SMC被後是誰：

被後是科技部+唐鳳





留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

COVID疫苗的問題

圖片
簡述 （全部有後面的醫學期刊醫學研究報告證明）： 認為有用，請分享給身邊的人。 請加入健康大聯盟  https://line.me/ti/g2/aolDsCno10sa3Smr6tJXBZtxnxfx2CtlGyGQDA?utm_source=invitation&utm_medium=link_copy&utm_campaign=default 新冠疫苗，沒有完整的安全性研究、沒有完整的有效性研究，EUA是緊急授權。新冠疫苗不是安全的藥物。 1. 新冠疫苗 不論廠牌， 絕對有效率（ARR）低於1% 。施打後1個月內失效。是無效疫苗。廠商所公布的有效率約為90%，但那不是絕對有效率(ARR)，而是相對有效率(RRR)。疫苗有效率 必須看 絕對有效率，因此新冠疫苗為無效疫苗（研究報告作者背景、來源：頂尖學府 英國牛津大學, 史丹佛大學, Lancet ）。 2.  歐美多數國家不鼓勵健康兒童施打或是禁止兒童施打。數國已經全面停止使用新冠疫苗。 美國佛羅里達州 基於安全性考量， 停止建議使用mRNA疫苗 （也就是BNT、Moderna）。 2-1.  根據疫苗製造廠商的原廠研究報告顯示， 新冠疫苗對孕婦、胎兒、幼兒造成巨大的風險 。疫苗開打後，台灣新生兒、嬰兒死亡率連年創新高。出生數連年創新低。 https://phmpt.org/?s=reissue_5.3.6+postmarketing+experience 從第12頁開始。 3. 台灣提供的疫苗，永遠是過時的疫苗。因為 疫苗的研發速度永遠趕不上病毒的變種速度 。例如目前2024/2/23，流行JN.1病毒株，卻給民眾施打XBB病毒株疫苗。並沒有任何double blind RCT研究顯示XBB疫苗能夠有效預防JN.1，或是預防重症、死亡。根據研究，施打原始病毒株疫苗的實驗組（施打組）的死亡率，超過對照組。（閱讀Cleveland Clinic 的研究報告） 4. 施打新冠疫苗的人會汙染、會傷害身邊的家人(shedding) (研究報告作者背景：頂尖學府 University of Colorado, University of Wisconsin , US FDA)。 5. mRNA新冠疫苗是 基因療法 的一種，有跨世代毒性的問題。有一定機率：轉錄到遺傳因子，並且遺傳給下一代、另外有生殖毒性問題（
閱讀完整內容

口罩

COVID疫苗的問題，內有世界權威所做之研究報告： https://richard2022tw.blogspot.com/2022/10/covid.html  口罩（Mask）是否能有效預防COVID病毒？ 答案是否定的。新冠病毒直徑約0.1 μm。普通口罩縫隙約0.3-10μm，而且普通口罩側邊都是開口，根本無法密封、貼合臉部。更有間接導致癌症的風險（血氧濃度低、二氧化碳濃度高）。現在戴口罩的唯一功能就是幫助口罩商賺錢。  2023 年1月30日公布 全球權威 的Cochrane醫學研究資料： https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006207.pub6/full 研究結果顯示：使用 一般醫療口罩 呈現極小的保護與沒有保護的效果。Wearing masks in the community probably makes little or no difference to the outcome of influenza‐like illness (ILI)/COVID‐19 like illness compared to not wearing masks. 使用 N95口罩 呈現極小的保護與沒有保護的效果。The use of a N95/P2 respirators compared to medical/surgical masks probably makes little or no difference for the objective and more precise outcome of laboratory‐confirmed influenza infection. 手部清潔 的研究顯示出，手部清潔"可能"較能降低感染（因為11%已經落入 可能 無效的信賴區間）。We pooled 19 trials (71, 210 participants) for the composite outcome of ARI or ILI or influenza, with each study only contributing once and the most comprehensive outcome reported. Pooled da
閱讀完整內容

中醫vs 西醫

圖片
  今天是忙碌又有趣的一天。因為是連假，所以負責照顧小孩，白天發傳單。 晚上小孩生病，我帶Cleopatra 與孩子去找醫生。Cleopatra 想要找西醫，西醫給抗生素，給止咳藥，我不喜歡， 第一個是老中醫，我問過，醫生太太說沒問題。可以看小孩。 我在外面看車，因為下大雨。 我跑去買小吃，才剛下單，皇后打電話給我，說要離開了，她說醫生要她去找西醫。我問她，說了甚麼。 她說醫生問她能不能餵小孩吃中藥，她對醫生說孩子太小沒辦法。 我說混牛奶喝就好了啊。 然後我說，你這樣回答醫生，當然叫你去找別人。中醫師又不欠你，為什麼一定要幫你醫治？（剛剛找了個經方，走進門就要1300起跳）醫生又不欠你。 你不尊重醫生（說沒辦法吃藥）為什麼人家要理你。看你不相信他，他當然要你找別人。你跑去西醫，不吃藥嗎？（難到要打針）搞笑。 我火大，她看我火大，她也生氣。 反正她悻悻然離開，我找了一下，我跟她說，這是最後一家，你自己看著辦。 一進診所，前台跟我說要戴口罩，我還在氣頭上，我說美國一個六十萬人的研究報告顯示口罩無效。她說那是他們這裡的規則blah blah ，這時候不想要看中醫的Cleopatra說要我乖乖遵守規則。 然後我們就等醫生，這個醫生是年輕的醫生， 他也跟皇后說一樣的問題：孩子能否吃中藥。說中藥可以和牛奶對著給孩子喝（我說的他娘的就不聽，醫生說的她就聽） 皇后又說：可是這樣牛奶的味道會變，小孩會不吃。 醫生說：這藥粉一天只給2g，少到不會改變味道。所以不用擔心。 這樣皇后才沒說話。 我雖然還是很火，但是認為醫生還不錯，沒有被我們兩個人影響。 我看他們包藥要很久的時間，而且我也不想要跟前台說話，而且診所也沒有其他人。我想說前台的女生還蠻年輕的，醫生也年輕，傳教一下好了。 我就開啟了傳教模式，我拿傳單給醫生看，他馬上就說，這個他知道，新冠疫苗有問題。 他說：你知道嗎？EUA疫苗是實驗疫苗。 （hello?是我在傳教，知道EUA=實驗疫苗，這是初學者level）。 結果是他滔滔不絕， 他說打針後的人，與打針前的人，脈像完全不同（這我就不懂啦）他說打過針的人，脈很黏，和過去有力的脈像不同。打過針的人，脈沒有辦法正常跳。我們很多人去嘗試，發現脈的震動和以前比起來，沒有彈性，後來我們定義說這是黏，脈是停在地上跳。很多人打了有這狀況。 我說這是clotting. 他說怎麼解決就是要看哪一條脈
閱讀完整內容