Richard's Diary

大型研究： The Effect of Influenza Vaccination for the Elderly on Hospitalization and Mortality: An Observational Study With a Regression Discontinuity Design https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32120383/ 研究顯示：在年長者族群中，並沒有證據顯示施打疫苗能夠減少住院、重症或死亡。 光學滑鼠發明人、億萬富翁（近年投入疫苗問題研究）： https://kirschsubstack.com/p/3-studies-show-definitively-that JAMA 研究 這項研究證明流感疫苗絕對有問題，因為：  它研究了三十年的數據（1968-2001）  研究發現，儘管疫苗接種率從 15% 上升到 65%，但老年人的死亡率並沒有下降  這項研究由美國國立衛生研究院的研究人員進行 結論是，觀察性研究「大大高估」了疫苗的益處 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15710788/ 結果：數據包括 1.7 億次護理和 760 萬次死亡。年滿 65 歲與季節性流感疫苗接種率的統計和臨床顯著增加有關。然而，沒有證據顯示接種疫苗可以減少老年人的住院率或死亡率。這些估計值足夠精確，可以排除許多先前研究的結果。 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32120383/ 2025研究報告： https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2025.01.30.25321421v3 四價賽諾菲流感疫苗的不良反應： 流感疫苗，沒有在上市前做長期（10年）雙盲隨機人體試驗。製藥界的人都知道，藥品的副作用（不良反應）最少要觀察十年（十年還不一定足夠，觀察一些特定的疾病）、而且要有大的實驗基數（約50萬人上下才有真正的統計意義，包括要做不同人種）。 下面有三個期刊研究報告證明，重複施打流感疫苗（每年施打），有"免疫失衡"的風險。 https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.ade2798 https://www.mdpi.com/2076-39...

  簡述 （全部有後面的醫學期刊醫學研究報告證明）： 認為有用，請分享給身邊的人。 請加入健康大聯盟 LINE https://line.me/ti/g2/aolDsCno10sa3Smr6tJXBZtxnxfx2CtlGyGQDA?utm_source=invitation&utm_medium=link_copy&utm_campaign=default ------------------------------------------------------------------------------- 請加入健康大聯盟FB https://www.facebook.com/share/VUte1Jyhz9U9YyTP/ 新冠疫苗，沒有完整的安全性研究、沒有完整的有效性研究，EUA是緊急授權。新冠疫苗不是安全的藥物。條列式的第一段是簡介， 研究報告在「前言」的後面 。本文是在介紹 可能的風險 。請慢慢閱讀。 1. 新冠疫苗 不論廠牌， 絕對有效率（ARR）低於1% 。施打後1個月內失效。是無效疫苗。廠商所公布的有效率約為90%，但那不是絕對有效率(ARR)，而是相對有效率(RRR)。疫苗有效率 必須看 絕對有效率，因此新冠疫苗為無效疫苗（研究報告作者背景、來源：頂尖學府 英國牛津大學, 史丹佛大學, Lancet ）。 2.  歐美多數國家不鼓勵健康兒童施打或是禁止兒童施打。數國已經全面停止使用新冠疫苗。 美國佛羅里達州 基於安全性考量， 停止建議使用mRNA疫苗 （也就是BNT、Moderna）。 2-1.  根據疫苗製造廠商的原廠研究報告顯示， 新冠疫苗對孕婦、胎兒、幼兒造成巨大的風險 。疫苗開打後，台灣新生兒、嬰兒死亡率連年創新高。出生數連年創新低。 https://phmpt.org/?s=reissue_5.3.6+postmarketing+experience 從第12頁開始。 3. 台灣提供的疫苗，永遠是過時的疫苗。因為 疫苗的研發速度永遠趕不上病毒的變種速度 。例如目前2024/2/23，流行JN.1病毒株，卻給民眾施打XBB病毒株疫苗。並沒有任何double blind RCT研究顯示XBB疫苗能夠有效預防JN.1，或是預防重症、死亡。根據研究，施打原始病毒株疫苗的實驗組（施打組）...