Richard's Diary

大型研究： The Effect of Influenza Vaccination for the Elderly on Hospitalization and Mortality: An Observational Study With a Regression Discontinuity Design https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32120383/ 研究顯示：在年長者族群中，並沒有證據顯示施打疫苗能夠減少住院、重症或死亡。 流感疫苗，沒有在上市前做長期（10年）雙盲隨機人體試驗。製藥界的人都知道，藥品的副作用（不良反應）最少要觀察十年（十年還不一定足夠，觀察一些特定的疾病）、而且要有大的實驗基數（約50萬人上下才有真正的統計意義，包括要做不同人種）。 下面有三個期刊研究報告證明，重複施打流感疫苗（每年施打），有"免疫失衡"的風險。 https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.ade2798 https://www.mdpi.com/2076-393X/11/5/991 https://www.researchgate.net/figure/Changes-in-influenza-vaccine-specific-IgG4-IgE-ratio-before-Visit-1-4weeks-after-the_fig4_363446499 另外在國外研究過去流感疫苗的有效率： https://www.cdc.gov/flu-vaccines-work/php/effectiveness-studies/past-seasons-estimates.html 可以看到Overall VE（疫苗有效值）很多時候都是低於50%，這裡面有很多因素，除了猜錯病毒株外，還有上面提到的IgG4的問題、ADE的問題。 根據WHO的指引，疫苗有效率低於50%，不應該視為有效疫苗（這是因為疫苗會有副作用（不良反應））所以如果低於50%，WHO、科學界認為沒有施打的實質意義。 不過這個應該是由個人判斷，畢竟，如果得到嚴重的不良反應（癌症、神經病變、精神病變），就算這個疫苗100%有效，我想受害者也不會想要打。

  簡述 （全部有後面的醫學期刊醫學研究報告證明）： 認為有用，請分享給身邊的人。 請加入健康大聯盟 LINE https://line.me/ti/g2/aolDsCno10sa3Smr6tJXBZtxnxfx2CtlGyGQDA?utm_source=invitation&utm_medium=link_copy&utm_campaign=default ------------------------------------------------------------------------------- 請加入健康大聯盟FB https://www.facebook.com/share/VUte1Jyhz9U9YyTP/ 新冠疫苗，沒有完整的安全性研究、沒有完整的有效性研究，EUA是緊急授權。新冠疫苗不是安全的藥物。條列式的第一段是簡介， 研究報告在「前言」的後面 。本文是在介紹 可能的風險 。請慢慢閱讀。 1. 新冠疫苗 不論廠牌， 絕對有效率（ARR）低於1% 。施打後1個月內失效。是無效疫苗。廠商所公布的有效率約為90%，但那不是絕對有效率(ARR)，而是相對有效率(RRR)。疫苗有效率 必須看 絕對有效率，因此新冠疫苗為無效疫苗（研究報告作者背景、來源：頂尖學府 英國牛津大學, 史丹佛大學, Lancet ）。 2.  歐美多數國家不鼓勵健康兒童施打或是禁止兒童施打。數國已經全面停止使用新冠疫苗。 美國佛羅里達州 基於安全性考量， 停止建議使用mRNA疫苗 （也就是BNT、Moderna）。 2-1.  根據疫苗製造廠商的原廠研究報告顯示， 新冠疫苗對孕婦、胎兒、幼兒造成巨大的風險 。疫苗開打後，台灣新生兒、嬰兒死亡率連年創新高。出生數連年創新低。 https://phmpt.org/?s=reissue_5.3.6+postmarketing+experience 從第12頁開始。 3. 台灣提供的疫苗，永遠是過時的疫苗。因為 疫苗的研發速度永遠趕不上病毒的變種速度 。例如目前2024/2/23，流行JN.1病毒株，卻給民眾施打XBB病毒株疫苗。並沒有任何double blind RCT研究顯示XBB疫苗能夠有效預防JN.1，或是預防重症、死亡。根據研究，施打原始病毒株疫苗的實驗組（施打組）...